Раздвижные двери на путях эвакуации

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации

управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации

Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта и коллегам по цеху! Сегодня мы затронем тему, суть которой редко предусматривается проектными решениями систем пожарной сигнализации, но в последствии, невыполнение решений которой влечет за собой предписания и замечания от надзорных органов в области пожарной безопасности. Речь пойдет о необходимости организовать управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации.

Всем известно, что в подавляющем большинстве общественных зданий, таких как магазины, рестораны, театры, клубы, торгово-развлекательные центры, вокзалы, аэропорты и многое другое, центральные входы-выходы оборудованы автоматическими раздвижными дверьми, которые управляются от объемного датчика и открываются автоматически, при приближении человека к двери. Мы к этому привыкли, это удобно, модно и положительно определяет класс заведения. Однако, необходимо понимать, что эта самая раздвижная автоматическая дверь является, в подавляющем случае, одним из основных путей эвакуации для людей в ситуации «Пожар».

Конечно, выход, оборудованный раздвижными дверьми не может считаться эвакуационным, так как СНиП 21-01-97, п.6.10 (статус действующий актуализированная редакция) гласит следующее:

6.10* Выходы не являются эвакуационными, если в их проемах установлены раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, ворота для железнодорожного подвижного состава, вращающиеся двери и турникеты

Однако, тем не менее, никто не запрещает назвать такой выход «ЗАПАСНЫМ ВЫХОДОМ» и никто не запрещает пользоваться этим выходом людям во время пожара для эвакуации из здания. И даже больше скажу — именно так и будет, так как центральный вход — он и есть центральный выход и люди в большей части побегут именно к центральному выходу,как бы он не назывался и какая бы табличка над этим выходом не светилась — просто «ВЫХОД» или «ЗАПАСНОЙ ВЫХОД». В новых торговых центрах возле автоматической двери устанавливают обычную для эвакуации, но это в новостройках, а подавляющее большинство магазинов такую роскошь не имеют. Та же самая история и с турникетами. Большинство центральных входов в бизнес-центры и крупные офисы оборудованы триподами с контролем доступа и хоть «пальцы» трипода легко опускаются при пожаре и освобождают путь для эвакуации, все равно, как указано в приведенном СНиП, такой выход можно считать запасным, но не эвакуационным, хотя воспользуются этим путем для эвакуации более половины работников здания (это «к бабке не ходи»). В общем, будем в настоящей статье считать раздвижную дверь путем для эвакуации и называть для простоты — эвакуационным путем, так как по приведенным выше соображениям, она таковым и является.

И вот представьте себе, что во время пожара, автоматика не сработала по каким то причинам, автоматические двери не открылись и, учитывая высокую ударопрочность стекла для такой двери (каленое стекло, и к тому же, часто обклеенное пуленепробиваемой пленкой, которое очень непросто разбить подручными средствами), люди лишаются пути эвакуации, что приводит к жертвам на пожаре. Вы скажете – чего это вдруг сто лет проработала, а тут вдруг не сработает? И если Вы так скажете, то будете неправы. Кабельные сети автоматики, управляющей автоматическими раздвижными дверьми предусматриваются в обычном исполнении (не огнестойкими) и по этой причине не обязаны сохранять работоспособность во время пожара. Датчик, в составе автоматической двери, объемного действия инфракрасного спектра обнаружения и по этому, не известно, как он себя поведет при фоновом повышении теплового излучения и задымлении оптики – может быть сразу откроет двери, а возможно, перестанет реагировать на тепловое пятно, излучаемое человеком, так как это пятно мало будет отличаться от изменившегося окружающего теплового фона. В конце концов, просто может вырубиться электроэнергия, что приведет к выключению автоматики, а система автоматических дверей «вдруг случайно» окажется запитанной не по первой категории электроснабжения. Видите сколько обстоятельств может привести к неработоспособности автоматических дверей и именно во время пожара и это еще не полный список таких форс-мажорных обстоятельств.

Теперь посмотрим, что по обсуждаемому нами вопросу говорят нормативные документы.

Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (ред. от 23.06.2014) «О противопожарном режиме», п. 35:

35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Руководителем организации, на объекте которой возник пожар, обеспечивается доступ пожарным подразделениям в закрытые помещения для целей локализации и тушения пожара.

Приведенный пункт означает, что заблокированные запорами двери на эвакуационных путях должны быть автоматически разблокированы или как минимум иметь устройство типа замка «Антипаника», которым можно было бы легко разблокировать двери без ключей. Многие собственники зданий и большинство проектировщиков хорошо знают что такое замок «Антипаника». Он представляет собой поперечную нажимную ручку-планку, которая крепится с внутренней стороны эвакуационной двери и при нажатию на которую механический запор двери открывается (см. рисунок ниже).

На двери смотрится таким образом:

С электромагнитными замками, которые работают по принципу удерживающего электромагнита на косяке двери и прижимной пластины на створке двери также все понятно (см. рисунок ниже) – устанавливаем визуально заметную кнопку открывания двери, которая при нажатии обесточивает электромагнит и таким образом разблокирует замок.

Кнопка устанавливается на заметном месте возле двери и выглядит таким образом

С автоматическими раздвижными дверьми ситуация несколько сложнее. Кнопку «ВЫХОД» конечно можно и необходимо установить, как и в случае с электромагнитным замком, но этого будет не достаточно. Дело в том, что в случае с электромагнитным замком мы кнопкой разрываем цепь питания электромагнита и этим самым действием гарантируем обесточивание электромагнита и соответственно, гарантируем открывание двери. В случае с раздвижными дверями, мы нажимая кнопку «ВЫХОД» всего лишь активируем процесс автоматического открывания дверей. То есть, в процессе открывания еще участвует автоматика, а значит существуют риски сбоев в работе автоматики со всеми вытекающими возможными негативными последствиями для достижения результата. Именно по этой причине установка кнопки «ВЫХОД» для управления автоматическими раздвижными дверьми – мера недостаточная, для того чтобы считать выполненными требования о свободном открывании запоров изнутри помещения.

Для обеспечения выполнения требований нормативных документов необходимо организовать управление автоматическими раздвижными дверьми от сигналов пожарной сигнализации. Для этих целей, в непосредственной близости от блока управления дверьми, необходимо установить релейный модуль с перекидным «сухим» контактом, управляемый системой автоматической пожарной сигнализацией и активирующий программу «аварийное открытие двери» в ситуации «ПОЖАР». Кроме того, необходимо предусмотреть оконечный включатель «дверь открыта» (или иной детектор открытия двери), сигнал от которого регистрируется контрольным прибором пожарной автоматики. При отсутствии указанного сигнала «дверь открыта», в течении времени отведенного на процесс открывания двери, с момента включения сигнала управления на аварийное открывание, система противопожарной автоматики должна формировать сигнал «НЕИСПРАВНОСТЬ ЭВАКУАЦИОННОГО ВЫХОДА». При получении дежурным персоналом поста охраны сигнала «НЕИСПРАВНОСТЬ ЭВАКУАЦИОННОГО ВЫХОДА», должны быть приняты дополнительные меры по обеспечению корректной эксплуатации эвакуационного выхода.

Все эти мероприятия необходимо предусматривать на этапе проектирования путем включения в проектное задание конкретных задач на управление технологическим оборудованием, как со стороны Заказчика проекта, так и Технического задания Заказчику на обеспечение подключения технологического оборудования к предусмотренным управляющим контактам со стороны проектной организации. Если указанных мероприятий не предусмотреть своевременно, на этапе проектирования, то монтажное предприятие, выполняющее работы по реализации проектных решений конечно не будет фантазировать и дополнительно устанавливать какие то узлы управления, не предусмотренные проектными решениями. В этом случае, противопожарные мероприятия на Вашем объекте не будут выполнены в полной мере и останется риск получения дополнительных замечаний и предписаний от Госпожнадзора и еще более серьезный риск допустить человеческие жертвы во время пожара.

На этом, статью «управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации» завершаю, надеюсь, что статья была полезной для Вас, копировать данную статью для размещения на иных ресурсах в интернете разрешаю только при условии сохранении всех нижеперечисленных ссылок на наш сайт, предлагаю Вам ознакомиться с другими статьями нашего блога по ссылкам:

Противопожарные требования к дверям эвакуационных выходов

Противопожарные требования к дверям, установленным на эвакуационных путях и выходах, регламентируются сводом правил СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Высота эвакуационных выходов

Высота эвакуационных выходов в свету должна быть, как правило, не менее 1900 мм

В помещениях без постоянного пребывания людей, а также в помещениях с одиночными рабочими местами допускаются эвакуационные выходы высотой не менее 1800 мм. (п. 4.2.18)

Ширина эвакуационных выходов

Ширина эвакуационных выходов должна быть, как правило, не менее 800 мм (п. 4.2.19)

Из технических помещений и кладовых площадью не более 20 м 2 без постоянных рабочих мест, туалетных и душевых кабин, санузлов, а также из помещений с одиночными рабочими местами, допускается предусматривать эвакуационные выходы шириной не менее 600 мм (п. 4.2.19)

Ширина эвакуационного выхода (двери) из помещения определяется по числу эвакуирующихся через этот выход людей

Минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий, при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 50 человек, должна быть не менее 1200 мм (п. 4.2.19)

Минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий класса Ф1.1 (детские дошкольные учреждения, специализированные дома престарелых и инвалидов, больницы, спальные корпуса школ-интернатов и детских учреждений) при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек должна быть не менее 1200 мм (п. 5.1.4)

Ширина эвакуационного выхода (двери) из залов без мест для зрителей и торговых залов (вместимостью 50 и более человек) должна быть не менее 1200 мм (пп. 7.1.6, 7.6.3)

Ширина дверных проемов в зрительном зале театров, кинотеатров и концертных залов должна быть от 1200 до 2400 мм. Дверной проем для входа в ложи допускается шириной 800 мм (п. 7.3.1)

Ширина эвакуационных выходов из учебных помещений (с расчетным числом учащихся более 15 человек) должна быть не менее 900 мм (п. 7.12.3)

Ширину эвакуационного выхода (двери) из производственных помещений класса Ф5 следует принимать не менее 900 мм при наличии в числе работающих инвалидов с нарушениями опорно-двигательного аппарата (п. 8.2.11)

Ширину эвакуационного выхода (двери) из коридора наружу или в лестничную клетку зданий производственного и складского назначения (класса Ф5) следует принимать не менее 800 мм, при наличии работающих инвалидов с нарушениями опорно-двигательного аппарата — не менее 900 мм (п. 8.2.12)

Отклонения от геометрических параметров эвакуационных путей и выходов допускается в пределах не более чем 5% (п. 4.1.5)

На эвакуационном выходе из технических этажей и иных технических пространств, предназначенных только для прокладки инженерных сетей без размещения инженерного оборудования, размер двери должен быть не менее 0,75×1,5 метра (пп. 4.2.12)

Требования к дверям эвакуационных выходов

Двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания (п. 4.2.22).

Не нормируется направление открывания дверей для:

• помещений классов Ф1.3 (многоквартирные жилые дома) и Ф1.4 (одноквартирные, в том числе блокированные жилые дома)
• помещений с одновременным пребыванием не более 15 человек и путей эвакуации, предназначенных не более чем для 15 человек, (кроме помещений категорий А и Б и их путей эвакуации)
• кладовых площадью не более 200 м 2 без постоянных рабочих мест
• выхода на площадки открытых наружных лестниц 3-го типа по СП 112.13330.2011 (СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»)
• наружных дверей зданий, расположенных в северной строительной климатической зоне (подрайоны IА, IБ, IГ, IД, IIА)
• дверей, установленных в перегородках, разделяющих коридоры здания

В зданиях высотой более 28 м, за исключением зданий класса Ф1.3 (многоквартирные жилые дома) и Ф1.4, двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей, лестничных клеток, за исключением выходов непосредственно наружу, должны быть противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 30 (п. 4.2.23)

Двери эвакуационных выходов из помещений и коридоров, защищаемых противодымной вентиляцией, а также двери, установленные в перегородках, разделяющих коридоры здания, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах (п. 4.2.24)

Выходы из помещений и этажей на лестничные клетки должны быть оборудованы дверями с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах, за исключением дверей квартир (п. 4.4.6)

Двери эвакуационных выходов из групповых ячеек детских дошкольных учреждений, спальных корпусов школ-интернатов и детских учреждений в поэтажные коридоры и на лестничные клетки должны предусматриваться противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 15 (п. 5.2.3)

Двери всех помещений больниц, специализированных домов престарелых и инвалидов, выходящих в эвакуационные коридоры, предназначенные для перемещения пациентов, за исключением дверей палатных помещений, а также дверей технических помещений категории Д и санузлов, должны иметь устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах (п. 5.3.9)

На остекленных дверях в детских дошкольных учреждениях, школах, в домах отдыха и санаториях для родителей с детьми, как правило, должны предусматриваться защитные решетки до высоты не менее 1,2 м с обеих сторон двери. Допускается вместо указанных решеток использование стекла с классом защиты не ниже СМ4 по ГОСТ 30826 или противопожарных дверей (п. 7.1.8)

Двери выходов из зрительного зала должны быть самозакрывающимися (с доводчиками) с уплотненными притворами (п. 7.3.1)

Двери выходов из зрительного зала и на путях эвакуации спортивных сооружений (в том числе и в люках) должны быть самозакрывающимися с уплотнениями в притворах и оборудованы замками «Антипаника» (п. 7.3.15)

Двери эвакуационных выходов из коридоров на лестничные клетки общеобразовательных школ следует предусматривать противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 15 (п. 7.12.19)

Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки и в соседние зоны пятиэтажных зданий общеобразовательных школ следует предусматривать противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 30 (п. 7.12.20)

Требования маломобильных групп населения (МГН)

Минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений предусматриваться не менее 1200 мм при числе эвакуирующихся, относящихся к МГН групп М2 — М4, более 15 человек, либо при нахождении в помещении более 5 человек, относящихся к группам НМ (Немобильные граждане) и НТ (Нетранспортабельные люди). При нахождении в помещении людей, относящихся к группе М4 (передвигающихся на креслах-колясках), ширина эвакуационного выхода должна предусматриваться не менее 900 мм, за исключением зданий класса Ф1.3 (п. 9.3.3)

Дверные проемы, предусмотренные на путях эвакуации МГН, относящихся к группе мобильности М4 (передвигающихся на креслах-колясках), не должны иметь порогов высотой более 14 мм (п. 9.3.8)

Раздвижные двери на путях эвакуации

При разработке плана эвакуации некоторые коллеги позволяют себе прокладывать маршруты к выходам, которые хотя и ведут непосредственно наружу, но, не являются при этом, безопасными для человека. Речь идёт о тех странных схемах, которые ведут из здания при пожаре через раздвижные двери. Посмотрим, почему это неправильно.

Недавние изменения в Правила противопожарного режима ввели в заблуждение многих. Напомним, что эти корректировки касались возможности устройства различного рода технических средств, которые могли бы ухудшить условия безопасности, так как при их применении сейчас якобы стало законным заполнять дверные проемы раздвижными, опускными, вращающимися и т.п. устройствами. С точки зрения безопасности законны только распашные заполнения.

В новой редакции норма выглядит так:

Казалось бы, действительно, в ней говорится о том, что при наличии средств т.н. ручной фиксации раздвижных или вращающихся дверей, опускных ворот и т.п. их установка не будет создавать угрозу, и, следовательно, их можно было бы указать и на плане эвакуации. Но мы считаем такой вывод преждевременным.

Как всегда, давайте сначала порассуждаем о фактической безопасности, а потом затронем правовую сторону вопроса.

В чем опасность данных устройств? В изменении геометрических размеров проема, через который человек будет выходить при пожаре. Достаточно выйти из строя тому или иному механизму, и для своевременного оставления людьми здания просто не останется времени. Посмотрим на иллюстрацию.

Через правый выход за единицу времени, сможет пройти определенное количество человек, а через левый, если он вдруг будет заблокирован в том положении, в котором показан на рисунке, за то же время, пройдёт меньшее количество людей. Т.е. они останутся в здании, будут подвергнуты угрозе. Именно из-за возможного блокирования в таком усеченном положении и, как следствие, из-за уменьшения ширины эвакуационных выходов, приводящей в свою очередь к увеличению времени, за которое возможно покинуть горящее здание, пожарными и была введена запретительная норма. Почему и в каких целях МЧС решило ослабить этот правильный и важный норматив – загадка для большинства специалистов противопожарной защиты. Ведь это классический принцип нормирования, зависимость скорости, с которой двигаются люди по маршруту, от геометрических размеров тех помещений, проемов, сужений, через которые проходит поток. Чем уже проход, тем ниже скорость. Чем ниже скорость – тем больше люди подвергаются риску пострадать от огня.

Практический пример подобного мы наблюдали во время эвакуации из ставшей нарицательной «Хромой лошади». Именно там узкие двери стали основной причиной массовой гибели людей. А там ведь были обычные створки, распашные, просто неотрегулированные. И такой кошмарный результат – 156 погибших. И еще большую угрозу несут раздвижные заполнения проемов.

Поможет ли в решении этого вопроса с позиций «де-факто» то, что как пишут в ППР кто-то будет иметь возможность «вручную открыть и заблокировать», например, раздвижные ворота или опускные устройства. Думаю — нет. Ведь вся сложность в том, что, во-первых электромеханические устройства, двигающие полотна могут не сработать, а во-вторых из-за законов механики сдвинуть что-то вбок, гораздо сложнее, чем толкнуть «от себя». Вся проблема именно в том, что открыть такого рода опускные заполнения проемов невозможно, в том случае если их, что называется «заклинит». И результат может быть весьма и весьма плачевным.

Поэтому, при разработке плана эвакуации таких дверей следует избегать и не вести через них людей так, как это ошибочно сделано, например, в планах эвакуации в торговом центре Капитолий, в городе Москва, или в магазине Перекресток.

Делая так, коллеги, игнорируют фактическую опасность, мотивируя это тем, что Правила якобы, дают им для этого все возможности. Они считают, что юридически это возможно. Но это – не так.

Во-первых, в норме нет ни слова про проемы, там говорится только о путях эвакуации, хотя это наверное сделано не специально, а по ошибке со стороны МЧС.

Во-вторых, те, кто вносил изменения в Правила, в лучших традициях нормотворчества МЧС забыли инициировать соответствующие изменения в Технический регламент (Федеральный закон 123-ФЗ). А в этом документе сказано абсолютно четко – такие двери в принципе под запретом и эвакуационными выходами не являются. А Федеральный закон, иерархически, выше чем Правила. Статья 89, пункт 7: «7. В проемах эвакуационных выходов запрещается устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери, вращающиеся двери, турникеты и другие предметы, препятстсвующие свободному проходу людей».

Поэтому можно заявить однозначно и четко: разрабатывая план эвакуации недопустимо указывать раздвижные двери в качестве эвакуационных. Ни в каком виде. Ни за что. Любой план эвакуации выполненный таким образом содержит в себе нарушение требований как ГОСТ Р 12.2.143.2009, так и статьи 89 Технического регламента.

Автор: Павел Юрьевич Князев,
инженер пожарной безопасности

Противопожарные требования к входным дверям эвакуационных выходов

Противопожарные требования к дверям, установленным на эвакуационных путях и выходах, регламентируются сводом правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина выходов в свету — не менее 0,8 м (п. 4.2.5).

На эвакуационном выходе из помещений подвальных и цокольных этажей, предназначенных для одновременного пребывания от 6 до 15 человек, размер двери должен быть не менее 0,75×1,5 метра (пп. 4.2.1 и 5.5.1).

В технических этажах допускается предусматривать двери эвакуационных выходов высотой не менее 1,8 м. Из технических этажей, предназначенных только для прокладки инженерных сетей без размещения инженерного оборудования, допускается предусматривать аварийные выходы через двери размерами не менее 0,75×1,5 м без устройства эвакуационных выходов (п. 4.2.9).

Двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания (п. 4.2.6).

Не нормируется направление открывания дверей для:

• помещений классов Ф1.3 (многоквартирные жилые дома) и Ф1.4 (одноквартирные, в том числе блокированные жилые дома);
• помещений с одновременным пребыванием не более 15 человек (кроме помещений повышенной взрывопожароопасности категорий А и Б) и путей эвакуации, предназначенных не более чем для 15 человек;
• кладовых площадью не более 200 м 2 без постоянных рабочих мест;
• санитарных узлов;
• выхода на площадки открытых наружных лестниц (лестницы 3-го типа по СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
• наружных дверей зданий, расположенных в северной строительной климатической зоне.

Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом (п. 4.2.7).

Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания (с доводчиками) и с уплотнением в притворах. Допускается не предусматривать приспособления для самозакрывания и уплотнение в притворах для дверей, ведущих в квартиры, а также для дверей, ведущих непосредственно наружу (п. 4.2.7).

Двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Двери этих помещений, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре (п. 4.2.7).

Ширина дверных проемов в зрительном зале зрелищных и культурно-просветительских учреждений должна быть 1,2-2,4 м. Ширина дверного проема для входа в ложи допускается 0,8 м. Двери выходов из зрительного зала должны быть самозакрывающимися (с доводчиками) с уплотненными притворами (п. 6.2.23).

Ширину дверей эвакуационного выхода принимают в зависимости от общего количества людей, эвакуирующихся через этот выход, и нормируемого количества людей на 1 м ширины выхода (двери), составляющего от 40 до 275 чел./м (табл. 3, 6, 10, 13, 18, 20, 22, 25, 31 и 32), при этом ширина этой двери не должна быть менее 0,8-1,2 м в зависимости от назначения помещения:

• Ширина дверей эвакуационных выходов из залов без мест для зрителей, из читальных залов, из торговых и обеденных залов должна быть не менее 1,2 м (пп. 5.2.24, 5.3.22, 6.1.21, 6.2.9, 7.1.23, 7.2.3, 7.3.3 и 8.1.22);
• из учебных помещений с расчетным числом учащихся более 15 чел. — не менее 0,9 м (п. 8.2.3);
• в производственных зданиях и сооружениях, производственных и лабораторных помещениях, мастерских — не менее 0,8 м, при наличии работающих инвалидов с нарушениями опорно-двигательного аппарата — не менее 0,9 м (п. 9.2.11 и 9.2.12).

На остекленных дверях в детских дошкольных учреждениях, домах отдыха и санаториях для родителей с детьми и в школах должны предусматриваться защитные решетки до высоты не менее 1,2 м (пп. 5.2.27, 5.3.25 и 8.2.6).

Мы изготавливаем следующие типовые металлоизделия:

Лестницы маршевые, площадки, лестницы стремянки и их ограждения по серии 1.450.3-7.94.2:

• Стальные лестничные марши типа ЛГФ со сплошными рифлеными ступенями
• Стальные площадки типа ПГФ со сплошным рифленым настилом
• Стальные лестничные марши типа ЛГВ с решетчатыми ступенями из просечки
• Стальные площадки типа ПГВ с решетчатым настилом из просечки
• Стальные лестничные ограждения типа ОЛГ
• Стальные ограждения площадок типа ОПБГ и ОПТГ
• Стальные стремянки типа СГ вертикальных лестниц
• Стальные ограждения типа ОСГ вертикальных лестниц

Лестницы маршевые, площадки, лестницы стремянки и их ограждения по серии 1.450.3-3.2:

Стальные лестницы-стремянки для колодцев по:

Если Вас заинтересовали наши входные стальные двери,
Вы можете отправить нам сообщение,
заполнив следующую форму:

Раздвижные Двери Являются Ли Эвакуационными

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации

управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации

Хорошего времени суток всем неизменным Читателям нашего веб-сайта и сотрудникам по цеху! Сейчас мы затронем тему, сущность которой изредка предусматривается проектными решениями систем пожарной сигнализации, но в последствии, невыполнение решений которой тянет за собой предписания и замечания от надзорных органов в области пожарной безопасности. Пойдет речь о необходимости организовать управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации.

Всем понятно, что в подавляющем большинстве публичных построек, таких как магазины, рестораны, театры, клубы, торгово-развлекательные центры, вокзалы, аэропорты и почти все другое, центральные входы-выходы оборудованы автоматическими раздвижными дверьми, которые управляются от большого датчика и открываются автоматом, при приближении человека к двери. Мы к этому привыкли, это комфортно, стильно и положительно определяет класс заведения. Но, нужно осознавать, что именно эта раздвижная автоматическая дверь является, в подавляющем случае, одним из главных путей эвакуации для людей в ситуации «Пожар».

Естественно, выход, оборудованный раздвижными дверьми не может считаться эвакуационным, потому что СНиП 21-01-97, п.6.10 (статус действующий актуализированная редакция) говорит последующее:

6.10 Выходы не являются эвакуационными, если в их просветах установлены раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, ворота для жд подвижного состава, крутящиеся двери и турникеты

Но, все же, никто не воспрещает именовать таковой выход “ЗАПАСНЫМ ВЫХОДОМ” и никто не воспрещает воспользоваться этим выходом людям во время пожара для эвакуации из строения. И даже больше скажу – конкретно так и будет, потому что центральный вход – он и есть центральный выход и люди в большей части побегут конкретно к центральному выходу,вроде бы он не именовался и какая бы табличка над этим выходом не светилась – просто “ВЫХОД” либо “ЗАПАСНОЙ ВЫХОД”. В новых торговых центрах около автоматической двери устанавливают обыденную для эвакуации, но это в новостройках, а подавляющее большая часть магазинов такую роскошь не имеют. Та же самая история и с турникетами. Снип 21-01-97 п. 6.10* «выходы не являются эвакуационными, и двери раздвижные и ли пожарники. Большая часть центральных входов в бизнес-центры и большие кабинеты оборудованы триподами с контролем доступа и хоть “пальцы” трипода просто опускаются при пожаре и высвобождают путь для эвакуации, все равно, как обозначено в приведенном СНиП, таковой выход можно считать запасным, но не эвакуационным, хотя воспользуются этим методом для эвакуации больше половины работников строения (это “к бабке не ходи”). В общем, будем в истинной статье считать раздвижную дверь методом для эвакуации и именовать для простоты – эвакуационным методом, потому что по приведенным выше суждениям, она таким и является.

И вот представьте для себя, что во время пожара, автоматика не сработала по каким то причинам, автоматические двери не раскрылись и, беря во внимание высшую ударопрочность стекла для таковой двери (каленое стекло, и к тому же, нередко обклеенное пуленепробиваемой пленкой, которое очень тяжело разбить средствами находящимися под рукой), люди лишаются пути эвакуации, что приводит к жертвам на пожаре. Вы скажете – чего это вдруг 100 лет проработала, а здесь вдруг не сработает? И если Вы так скажете, то будете неправы. Обычно раздвижные двери 6.10* выходы не являются эвакуационными, допускается ли. Кабельные сети автоматики, управляющей автоматическими раздвижными дверьми предусматриваются в обыкновенном выполнении (не огнестойкими) и по этой причине не должны сохранять работоспособность во время пожара. Датчик, в составе автоматической двери, большого деяния инфракрасного диапазона обнаружения и по этому, не понятно, как он себя поведет при фоновом повышении термического излучения и задымлении оптики – может быть сходу откроет двери, а может быть, закончит реагировать на термическое пятно, излучаемое человеком, потому что это пятно не много будет отличаться от изменившегося окружающего термического фона. В конце концов, просто может вырубиться электроэнергия, что приведет к выключению автоматики, а система автоматических дверей «вдруг случайно» окажется запитанной не по первой категории электроснабжения. Видите сколько событий может привести к неработоспособности автоматических дверей и конкретно во время пожара и это еще не полный перечень таких форс-мажорных событий.

РАЗДВИЖНЫЕ МЕЖКОМНАТНЫЕ ДВЕРИ. МИНУСЫ И МИНУСЫ СДВИЖНЫХ ДВЕРЕЙ.

— Приобрести Наилучшие ИНСТРУМЕНТЫ — ЗАКАЗАТЬ ДИЗАЙН И РЕМОНТ .

Установка раздвижной двери

Я ВКонтакте — Мой профильный канал — Мой Periscope .

Сейчас поглядим, что по обсуждаемому нами вопросу молвят нормативные документы.

Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (ред. от 23.06.2014) «О противопожарном режиме», п. 35:

35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Управляющим организации, на объекте которой появился пожар, обеспечивается доступ пожарным подразделениям в закрытые помещения для целей локализации и тушения пожара.

Приведенный пункт значит, что заблокированные запорами двери на эвакуационных путях должны быть автоматом разблокированы либо как минимум иметь устройство типа замка «Антипаника», которым можно было бы просто разблокировать двери без ключей. Многие собственники построек и большая часть проектировщиков отлично знают что такое замок «Антипаника». Он представляет собой поперечную нажимную ручку-планку, которая крепится с внутренней стороны эвакуационной двери и при нажатию на которую механический запор двери раскрывается (см. набросок ниже).

На двери смотрится таким макаром:

С электрическими замками, которые работают по принципу удерживающего электромагнита на косяке двери и прижимающей пластинки на створке двери также все понятно (см. набросок ниже) – устанавливаем зрительно приметную кнопку открывания двери, которая при нажатии обесточивает электромагнит и таким макаром разблокирует замок.

Кнопка устанавливается на приметном месте около двери и смотрится таким макаром

С автоматическими раздвижными дверьми ситуация несколько труднее. Кнопку «ВЫХОД» естественно можно и нужно установить, как и в случае с электрическим замком, но этого будет не довольно. Дело в том, что в случае с электрическим замком мы кнопкой разрываем цепь питания электромагнита и этим самым действием гарантируем обесточивание электромагнита и соответственно, гарантируем открывание двери. В случае с раздвижными дверями, мы нажимая кнопку «ВЫХОД» всего только активируем процесс автоматического открывания дверей. Другими словами, в процессе открывания еще участвует автоматика, а означает есть опасности сбоев в работе автоматики со всеми вытекающими вероятными негативными последствиями для заслуги результата. Конкретно по этой причине установка кнопки «ВЫХОД» для управления автоматическими раздвижными дверьми – мера недостающая, для того чтоб считать выполненными требования о свободном открывании запоров изнутри помещения.

Для обеспечения выполнения требований нормативных документов нужно организовать управление автоматическими раздвижными дверьми от сигналов пожарной сигнализации. Для этих целей, в конкретной близости от блока управления дверьми, нужно установить релейный модуль с перекидным «сухим» контактом, управляемый системой автоматической пожарной сигнализацией и активирующий программку «аварийное открытие двери» в ситуации «ПОЖАР». Не считая того, нужно предугадать оконечный включатель «дверь открыта» (либо другой сенсор открытия двери), сигнал от которого регится контрольным устройством пожарной автоматики. При отсутствии обозначенного сигнала «дверь открыта», в течении времени отведенного на процесс открывания двери, с момента включения сигнала управления на аварийное открывание, система противопожарной автоматики должна сформировывать сигнал «НЕИСПРАВНОСТЬ ЭВАКУАЦИОННОГО ВЫХОДА». При получении дежурным персоналом поста охраны сигнала «НЕИСПРАВНОСТЬ ЭВАКУАЦИОННОГО ВЫХОДА», должны быть приняты дополнительные меры по обеспечению корректной эксплуатации эвакуационного выхода.

Все эти мероприятия нужно предугадывать на шаге проектирования методом включения в проектное задание определенных задач на управление технологическим оборудованием, как со стороны Заказчика проекта, так и Технического задания Заказчику на обеспечение подключения технологического оборудования к предусмотренным управляющим контактам со стороны проектной организации. Если обозначенных мероприятий не предугадать вовремя, на шаге проектирования, то монтажное предприятие, выполняющее работы по реализации проектных решений естественно не будет фантазировать и дополнительно устанавливать какие то узлы управления, не предусмотренные проектными решениями. Именно такими являются раздвижные межкомнатные входные двери – как как правильно. В этом случае, противопожарные мероприятия на Вашем объекте не будут выполнены полностью и остается риск получения дополнительных замечаний и предписаний от Госпожнадзора и еще больше суровый риск допустить людские жертвы во время пожара.

На этом, статью «управление автоматическими раздвижными дверьми от сигнала пожарной сигнализации» завершаю, надеюсь, что статья была полезной вам, копировать данную статью для размещения на других ресурсах в вебе разрешаю только при условии сохранении всех нижеперечисленных ссылок на наш веб-сайт, предлагаю Для вас ознакомиться с другими статьями нашего блога по ссылкам: