Интеграция СКУД и пожарной сигнализации

Интеграция СКУД и ОПС: распространенные заблуждения и мифы

Важнейшими составляющими любого крупного объекта являются система управления и контроля доступом, а также охранная пожарная сигнализация. Каждая из них имеет свой спектр задач, обусловленный спецификой предприятия и выполняемый автономно друг от друга. Однако возникают ситуации, когда крайне важно согласование действий между системами. Например, необходимо организовать беспрепятственный выход рабочих с территории предприятия во время пожара или иной чрезвычайной ситуации. В этом случае при использовании ОПС и СКУД интеграция – оптимальный вариант для обеспечения целостности материальных ценностей и сохранения жизни и здоровья людей. Несмотря на мнение специалистов, многие руководители не видят необходимости в объединении охранной и системы контроля доступом. В основе данного убеждения, как правило, лежат необоснованные сомнения и заблуждения. Постараемся опровергнуть наиболее распространенные из них.
В одной системе невозможна одновременная реализация функций двух направлений
Многие думают, что СКУД И ОПС – абсолютно разные по построению системы. Это в корне ошибочное мнение. Современные системы имеют практически идентичную аппаратную базу. К примеру, в зависимости от настроек обычный контроллер может выполнять функции охранного ППК или контроллера доступа. То есть ресурсы подсистемы используются совместно. В результате этого возможна реализация качественно новых свойств.

Интегрированные системы (ИСБ) сложны в управлении
Несмотря на многофункциональность интегрированных систем, контроль доступа на объекте осуществляется достаточно просто. С этой задачей способны справиться работники без специальной подготовки. Управление происходит с помощью компьютерных терминалов в соответствии с заранее заданными настройками. При этом участие человека не сводится сугубо к созерцанию. Автоматизация процесса позволяет оператору в определенной ситуации выбирать несколько вариантов действий.

Объединение СКУД и ОПС требует значительных финансовых вложений
Конечно, монтаж любой системы сопровождается денежными тратами. Однако не стоит заблуждаться, что при прокладке инфраструктуры ОПС без покупки элементов СКУД удастся существенно сэкономить. Основную статью расходов при этом составляют не аппаратура, а провода и датчики. К тому же современная система доступа в здание все чаще способна работать на базе сети Ethernet. Это позволяет использовать уже проложенные сетевые коммуникации.

Автоматизация процесса не позволяет полностью контролировать события
СКУД в составе ИСБ предоставляет возможность создавать журнал событий. При пожаре он может проинформировать, сколько человек находится в конкретном помещении. К тому же с его помощью без проблем можно выявить лиц, виновных в пожаре, краже или порче имущества. Осуществляется непредвзятый контроль, в том числе самих охранников. Стоит отметить, что при взаимодействии двух систем ответственность за постановку на охрану и снятие с нее помещения лежит на сотрудниках, работающих в них. Следовательно, каждое их действие отражается в журнале.

С каждым годом интегрированные системы совершенствуются, расширяются их возможности и функции. Для персонала это отражается в упрощении принятия решений, руководства – возможности полностью контролировать объект и своевременно реагировать на внештатные ситуации. Это говорит о целесообразности интеграции систем вразрез распространенным заблуждениям и мифам.

Контроллеры СКУД RusGuard. Сравнительные характеристики

Серия	ACS-102	ACS-103 (M)	ACS-105

Цена	11 890 – 26 400 руб.	12 600 руб.	24 000 – 31 200 руб.
Опции:
— WiFi	+	—	—
— PoE	+	—	—
Корпус:
— пластиковый	+	+	+
— металлический	+	—	+
— крепление на DIN рейку	—	+	—
Блок питания:
— встроенный	+	—	+
— внешний	+	+	—
Тип точек доступа
— дверь	+	+	+
— две двери	+	+	+
— турникет	+	+	+
— ворота/шлагбаум	+	—	+
— доп. подключение картоприемника	+	—	+
— доп. управление светофорами	+	—	+
Интерфейс связи с сервером:
— Ethernet	+	+	+
— CAN	+	+	+
Энергонезависимая память:
— ключей	64 тыс.	64 тыс.	10 млн.
— событий	60 тыс.	60 тыс.	10 млн.
Интерфейсы считывателей:
— TouchMemory	+	+	+
— Wiegand-26/37/44/52	+	+	+
— Wiegand-26/37/44/52 без контр. суммы	+	+	+
— Wiegand-58	—	—	+
— Интерфейс клавиатуры (PS2, KBW)	+	—	+
Длина кода ключа	до 6 байт	до 6 байт	до 7 байт
Количество электронных выходных ключей	8	2	8
Количество независимых каналов питания с защитой	4	0	4
Количество охранных шлейфов	2	0	2
Контроль блока питания, состояния АКБ	+	—	+
Тампер корпуса	+	—	+
Температурный режим	от 0 до +50	от 0 до +50	от -40 до +50
Гарантия	5 лет	3 года	5 лет
Сертификация

Техническая поддержка

Компания RusGuard обеспечивает поддержку своим клиентам на протяжении всего срока эксплуатации оборудования. Специалисты Службы технической поддержки готовы предоставить квалифицированную помощь и консультации по любым интересующим Вас вопросам.

8-495-369-09-90 доб. 1 (обед с 13 до 13-45)

Все плюсы объединения охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и системы контроля и управления доступом (СКУД).

Не смотря на то, что многие производители за последнее десятилетие научились вполне удачно объединять системы ОПС и СКУД, до сих пор не редки случаи, когда заказчики сначала устанавливают охранно-пожарную сигнализацию, а уже потом просят отдельно заняться установкой системы управления и контроля доступом. Причиной тому чаще всего выступает ряд аргументов, которые они приводят.

Основным и самым главным беспокойством клиента является то, что система контроля и управления доступом и охранно-пожарная сигнализация слишком различны по своему устройству и вряд ли смогут качественно выполнять совершенно отличающиеся задачи. Да, конечно такая проблема и могла существовать, но никак не в наши дни. Сейчас любой профессиональный мастер подтвердит, что устройство этих двух систем практически идентично, и один и тот же контроллер при различном программировании мог иметь совершенно разные функции. Естественно, не всегда ОПС будет выполнять все задачи СКУД, некоторые модели справляются с ними лишь частично, но об этом заказчик будет уведомлен заранее, так как данное неудобство с лихвой вознаградится простотой использования и стоимостью устройства.

То, что чаще всего не понимают заказчики, требуя установить себе отдельные ОПС и СКУД — это все плюсы объединения двух этих систем. Никогда не сталкиваясь с успешной интеграцией системы контроля и управления доступом и охранно-пожарной сигнализацией сложно представить себе, насколько это удобно.

Во-первых, СКУД дает возможность создавать определенный журнал событий, благодаря которому все шаги, перемещения и местонахождение сотрудников будут легко отслеживаться. Такой удобной функции вы не встретите ни у одной ОПС с тумблерами. А между тем журнал событий несет огромную пользу и при срабатывании пожарной сигнализации. В случае реального пожара СКУД позволит эвакуироваться сотрудникам пусть и не через проходную организации, но хотя бы во двор предприятия, на котором случился пожар. Если не удалось предотвратить трагедию и погибли люди журнал событий будет полезен следствию, которое расследует это дело и непременно станет искать виновных. Но чаще всего на любых предприятиях случается ложная тревога, приезжают мастера, которые обязаны проверять любой вызов, ничего не находят, но оплатить свой приезд требуют, в чем совершенно правы. Организация несет убытки, а виновных установить практически невозможно. Так же как и ложной сработке датчика, благодаря которого все помещение будет залито пеной или засыпано порошком. Сколько сил уйдет на уборку, а денег — на восстановление аппаратуры либо документации, там хранившейся. А установить причины и кого-либо обвинить будет очень сложно, что скорей всего, невозможно. А значит опять-таки убытки для предприятия, коих можно было избежать при установке интегрированных СКУД и ОПС.

Так же журнал событий позволяет бороться с воровством и позволит переложить ответственность за сохранность ценных вещей предприятия, находящихся в определенных помещениях, на лица, которые работают именно в этих помещениях. Для этого вовсе не обязательно устанавливать считыватель возле каждого кабинета, достаточно поставить его хотя бы на каждом этаже: это уже существенно снизит риски.

В первую очередь, несовершенство тумблерной ОПС в том, что там охранник легко может вступить в сговор с сотрудником и под предлогом ошибки или же случайности отключить нужное помещение от сигнализации. Много времени для кражи не потребуется и преступление навсегда останется нераскрытым. А вот стереть из памяти контроллера определенные действия уже невозможно, только если разбив его. Но едва ли какой-то охранник решит так подставлять себя, ведь такое совпадение будет уже для всех подозрительно.

Ну и самый главный аргумент: интеграция СКУД и ОПС позволяет снимать помещения с охраны поэтапно, по мере того, как сотрудники приходят на работу. Ведь при обычной ОПС если один сотрудник пришел на работу на два часа раньше остальных охранник, дабы не создавать путаницы, со спокойной душой снимал с охраны все помещения, которые потом длительное время оставались без присмотра. Да и контролировать всех приходящих, особенно на большом предприятии, достаточно сложно, можно лишь визуально оценить, какой ключ взял человек. СКУД же позволяет каждому пришедшему на работу сотруднику снимать с охраны только то помещение, в котором он непосредственно работает, освобождает охранника от лишней работы, позволяя более тщательно контролировать кто и когда пришел. Так же установка считывателей на каждом этаже организации предполагает еще большее сокращение возможностей кражи, ведь нередко зайдя в помещение работник может быть отвлечен кем-то по какому-либо вопросу, а все это время открытый кабинет уже будет стоять без присмотра. Понятно, что вряд ли там будет находится открытый сейф со всей выручкой предприятия, но даже старенький ноутбук вполне может содержать в себе массу полезной и ценной информации.

В качестве еще одного часто встречающегося довода противников объединения СКУД и ОПС можно привести то, что функции и внешний вид ОПС намного проще, а, так как ей чаще всего пользуются люди, далекие от профессиональных тонкостей, то ОПС для них будет проще. Бесспорно, по строению своему многие ОПС до сих пор имеют по 20 тумблеров и шлейфов, не имея даже микропроцессора. Зато все визуально видно и, как считают многие, удобно. Но ведь прогресс не стоит на месте, а значит надо стараться на сто процентов использовать все его достижения. Ведь и в магазинах двадцать лет назад на прилавках стояли старые надежные счеты. Тоже, вроде бы, удобно и наглядно, да вот только все равно сейчас их уже и не встретишь уже, везде стоят удобные и технически более функциональные кассовые машины. А СКУД, тем не менее, может легко запомнить и использовать данные об охранных шлейфах, если они необходимы заказчику. Да и интерфейс системы контроля и управления доступом для многих «непрофессионалов» намного удобнее, ведь нет ничего проще, чем приложить магнитный ключ к считывателю или воспользоваться брелком для постановки на сигнализацию. И даже самый недалекий охранник быстро научиться работать с сенсорным дисплеем компьютера, что бы поставить на сигнализацию как один отдельный кабинет, так и все здание.И ПИН-КОД выучит, если потребуется. А для упрощения работы можно сделать идентификацию по тому же отпечатку пальца, например. Ну это на случай, если не сможет все же охранник выучить замысловатый код. То, что кажется на первый взгляд сложным, на деле часто оказывается намного проще привычного. И уже через неделю пользования все забудут, как пользоваться тумблерами и рычажками. Ведь не даром говорится, что к хорошему быстро привыкаешь.

И вот еще одним доводом, который отпугивает заказчиков, является цена. Поэтому и просят они, чтобы СКУД установили на трех-четырех дверях, ведущих в помещения с ценной информацией, оборудованием или туда, где хранятся деньги. А во всем остальном здании установили простенькую охранно-пожарную систему, которая обойдется подешевле, как они считаю. И в этом и есть основная ошибка. Во-первых, система СКУД и охранно-пожарная сигнализация стоят приблизительно одинаково, а для установки и ОПС, и СКУД все равно потребуется покупать различные устройства, специализирующиеся на различных действиях. Во-вторых, основную стоимость при установке ОПС все равно составят не сами эти приборы, а провода и датчики, которые в любом случае придется устанавливать по всему зданию. И весь успех работы СКУД и ОПС будет зависеть лишь от-того, на сколько грамотно будут объединены и приведены во взаимодействие устройства охранно-пожарной сигнализации и системы контроля и управления доступом.

Объединение системы контроля и управления доступом и охранно-пожарной сигнализации дало большие возможности в сфере защиты предприятий и организаций как от воздействия человеческого фактора,так и внешних факторов. Для того, чтобы оптимизировать СКУД под себя необходимо лишь уделить немного времени некоторым деталям работы данной системы и найти в ней те факторы, которые будут полезны именно Вам.

Интеграция СКУД и пожарной сигнализации

Алексей ОМЕЛЬЯНЧУК, эксперт

Нередко от опытных профессионалов приходится слышать, что ОПС [1] на объекте уже стоит, теперь надо еще дополнительно поставить СКУД [2] . На вопрос, почему сразу не была установлена интегрированная система СКУД+ОПС многие сразу отвечают «Нет-нет, не надо смешивать, пусть СКУД будет отдельно, а ОПС — отдельно».

Мне трудно понять причину такого отношения. Я обычно пытаюсь ее (причину) выяснить, и один из частых ответов «Это же совсем разные по построению системы, не могут быть в одной системе реализованы и те и другие функции». Аргумент странный. Я как разработчик электроники знаю, что аппаратная база обеих систем практически идентична, в одной из старых моих систем это даже было доведено до предела – один и тот же периферийный контроллер в зависимости от настроек мог использоваться в качестве 16-шлейфового охранного ППК[3] или в качестве 4-дверного контроллера доступа. Да, лет десять назад разные производители специализировались или в ОПС или в СКУД и функции из смежной отрасли реализовывали не очень качественно. Но за последнее время уже все во всем собаку съели, и если некоторые традиционные ОПС имеют несколько ограниченный функционал СКУД, так это связано скорее с сознательным позиционированием своей системы, как простой и дешевой.

Впрочем, функции у контроллеров доступа и ОПС действительно весьма различные. Строго говоря, большинство современных ППК, особенно пожарных, по сложности функционала недалеко ушли от приборов 50-х годов прошлого столетия, в которых не было не то что микропроцессора, в них порой не было ни одного реле – шлейф непосредственно подключался к звонку, а для снятия с охраны шлейф переключателем отключали от звонка. Не правда ли, очень простой и понятный алгоритм управления, не зря он и поныне используется на популярных ППК – 20 шлейфов и 20 тумблеров, отключающих шлейф от прибора. Это наглядно и многим удобно. Впрочем, я знаю некоторых людей, которые и поныне уверены, что нет ничего нагляднее и удобнее конторских счет: костяшку влево, костяшку вправо, щелк-щелк, дебит-кредит… Однако любая система СКУД может переварить несколько бит информации об охранных шлейфах совершенно без проблем. Даже может сымитировать функции управления тумблерами, вроде того, как на Ipad есть программа, имитирующая счеты. Не только звук костяшек как настоящий, даже вздрагивает в руке когда они ударяются друг об друга.

Тут мы пришли к другому популярному объяснению – дескать, ОПС должна иметь простой интерфейс, ибо ей управляют неспециалисты, им не нужно сложностей. Аргумент безосновательный, ибо настоящие неспециалисты, когда выбирают систему для своей квартиры или коттеджа ни в коем случае не хотят разбираться с тумблерами – они просят брелок, как в автомобильной сигнализации, или ключ-карточку – чтобы приложил к прибору, и всё, прибор встал на охрану. А профессионалы-охранники, которые, по утверждению некоторых, неспособны запомнить ПИН-код, очень даже быстро привыкают на компьютере с тачскрин дисплеем пальчиком ставить помещения и целые здания на охрану. К хорошему вообще быстро привыкают. Тем более, что ПИН-код в современных системах можно не запоминать – достаточно пальчик приложить, ну или хотя бы бесконтактной карточкой перед считывателем помахать. Аналогично, самые древние старушки прекрасно пользуются турникетами в метро, а это вполне нетривиальная система управления доступом.

В качестве следующего аргумента обычно приводят утверждение, что СКУД – это дорого. Для ОПС применять интегрированную систему – не экономично. Нам бы ОПС на все здание и попроще, подешевле, а СКУД только на входную дверь и еще на пару дверей. Во-первых, как я уже упоминал, фактически, аппаратура СКУД и ОПС одинакова и стоит одинаково. Во-вторых, в системе ОПС «на все здание» основную стоимость все равно займут датчики[4] и провода, а вовсе не контрольный прибор. Наконец, в-третьих, большинство имеющихся на рынке систем начального уровня в любом случае для ОПС предлагают специализированные устройства, для СКУД – другие специализированные устройства, и лишь позволяют логически объединить их в единую систему, чтобы они взаимодействовали.

Вот мы и пришли к самому главному. Взаимодействие. Это совершенно другой уровень функционирования системы. Настоящей причиной, почему люди хотят, чтобы СКУД отдельно а ОПС отдельно является то, что эти люди просто никогда не видели успешно работающей интегрированной системы и боятся ее. Как анекдот – лет пятнадцать назад я сам мог с пеной у рта доказывать, что автомобили с автоматической коробкой передач – это неудобно, ненадежно, только для пижонов, неэкономично, приводит к потере мощности, дескать никакой автомат так мастерски как я не сможет… Хорошо помню, что это мнение сменилось на противоположное всего через полчаса езды на машине с АКПП.

И много раз наблюдал это у знакомых. Новое и незнакомое пугает. К сожалению, нельзя взять у знакомого «покататься» интегрированную систему СКУД+ОПС. К этому надо привыкнуть, гипотетически обдумывая, как такая система могла бы работать на конкретно вашем объекте.

Итак, что такое взаимодействие ОПС и СКУД. В первую очередь, это возможность переложить ответственность за постановку помещений на охрану на тех людей, кто пользуется этими помещениями. Вовсе не обязательно, чтобы на каждом помещении стоял считыватель, и при входе в комнату она снималась с охраны. Это действительно довольно дорого. Достаточно настроить один турникет на входе так, чтобы при проходе Иванова снималась с охраны комната 203, а при проходе Сидорова или Петрова – комната 115. Чем это лучше? Иначе, как обычно бывает, пришел Иванов – ранняя пташка – в 5 часов утра на работу, дежурный снял с охраны все здание. И все комнаты на всех этажах стоят без охраны. Да, по идее, ваши охранники обязаны под роспись каждому выдать ключ и после этого снять с охраны одну его комнату. На самом деле, они банально не успевают отслеживать всех проходящих, так, присматривают, чтобы ключи брали знакомые лица, а уж кто какой ключ взял – это слишком сложно. Тем более сложно снимать с охраны комнаты по одной, перепутаешь – шуму будет много, куда проще снять все сразу, все равно никто разбираться не будет. Автоматика на то и автоматика, что она не устает и никогда ничего не перепутает. А освобожденный от рутины охранник наконец действительно сможет внимательнее присмотреться к тому, кто куда проходит.

Вполне возможный вариант, снимать/ставить на охрану не на главной проходной, а на этаже, когда человек уже подошел близко к своему кабинету. Это устраняет зазор, порой весьма длительный, между тем, как главбух прошла проходную и тем, как она наконец дошла до комнаты с сейфом, в котором лежит зарплата всего завода плюс квартальная премия. Это время в лучшем случае будет 15-20 минут, а если ее кто-то еще и «случайно» задержит разговором… Да, я несколько утрирую, комнаты, в которых хранится вся зарплата завода обычно снимают с охраны иначе, но если вместо сейфа рассмотреть новенький ноутбук главного экономиста – это уже вполне легко, удар по фанерной двери, хвать и бегом, за 15 минут можно убежать на другой конец заводской территории.

Второе отличие интегрированной системы от простейших «тумблерных» ОПС – наличие развитого журнала событий. Для СКУД это стандартная функция. Кто куда когда ходил, кто когда какое помещение снял с охраны – все ходы записаны. По некоторым оценкам, более половины всех краж совершаются в сговоре с сотрудниками охраны. Нечаянно перекинуть тумблер («забыть» поставить на охрану) – очень легко. Другое дело, когда человек знает, что журнал всех событий скрыт внутри контроллера. Его конечно можно разбить или испортить, но такое уже очень трудно объяснить, как «случайное совпадение». Даже для пожарной сигнализации журнал событий весьма важен. Если случился пожар, и прокурор расследует причину смерти, это само собой. Гораздо чаще случается, например, ложная тревога. Вы вызвали обслуживающих систему техников, они приехали, а все нормально. Ну и что? Они же с вас потребуют оплатить ложный вызов. А система так и будет работать через пень-колоду. Или сработало пожаротушение. Кто виноват? Ручной пуск, или ложная сработка датчика? Даже от безобидного порошка помещение будете отмывать пару недель, кому предъявлять претензии? Неизвестно? Значит, никому.

Ну и последнее, самое редко нужное, свойство интегрированной системы: если случился пожар, то СКУД должна выпускать людей если не совсем свободно, то по крайней мере без особых ограничений. Быть может, не совсем, не через проходную на улицу, но хотя бы во двор из горящего здания. Надеюсь, эта функция вам никогда не пригодится. Но если она хоть чуть-чуть снизит вероятность, что человек пострадает от пожара – она себя окупит.

[2] Система контроля и управления доступом.

[3] Прибор приемно-контрольный. Традиционное название для устройства контроля охранно-пожарной сигнализации.

[4] Официально-канцелярским языком датчики называются «извещатели». Я не могу без принуждения использовать это слово, как не могу называть компьютер «цифровой ЭВМ». Тем более, что современные адресно-аналоговые датчики являются именно датчиками, они вовсе не извещают о пожаре, они лишь измеряют некий параметр, а решение о пожаре принимает уже ППК.

Интеграция систем: видеонаблюдение, ОПС, СКУД, домофония

Интеграция – модный тренд или реальная выгода?

СКУД перестает быть исключительно элементом защиты от несанкционированного доступа на объект. С ростом технологического прогресса увеличиваются возможности по интеграции и, как следствие, растет потребность в построении интегрированных систем.

Уже традиционной является интеграция СКУД с системами учета рабочего времени (УРВ), которая дает очевидные бизнес-выгоды при эксплуатации на коммерческом предприятии. Интеграция с системами видеонаблюдения позволяет в режиме реального времени осуществлять мониторинг наступающих событий (например, сравнение фотографии в учетной записи пользователя идентификатора с изображением на точке доступа), а также формировать отчеты с видеофрагментами, и поиск видео по событию. Интеграция СКУД и ОПС дает широкий диапазон по определению и подтверждению тревожных событий и реализации алгоритмов реагирования на них.

Конечно, драйвером выступает удобство использования получившегося мультитехнологичного решения, но далеко не единственным. Значительным преимуществом интегрированных решений являются преимущества, получаемые при монтаже оборудования: так совмещение контроллера СКУД и ОПС давно не является новостью. При этом растут мощности контроллеров, а значит, увеличивается количество подключаемого к одному устройству оборудования.

Таким образом, итоговая стоимость системы также снижается за счет приобретения одного мультитехнологичного управляющего контроллера. А внедрение подобных решений на этапе застройки позволяет добиться конкурентных преимуществ для объектов жилой и коммерческой недвижимости.

Интеграция СКУД с другими системами безопасности

В первую очередь, говоря об интеграции системы контроля доступа, подразумевают её совместимость с различным оборудованием и, как следствие, её гибкость.

Не стоит забывать о массовой миграции в сегменте рынка систем контроля доступа в сторону IP-решений.

Согласно отчету IHS, контроль доступа на основе IP составили почти 60% рынка в 2014 году, а в 2015 году еще вырос на 8,8 процента.

IP-управление доступом в настоящее время рассматривается в большинстве строящихся зданий и проектов по всему миру. При этом, законным желанием пользователя является использовать все функциональные возможности современных технологий, получив в сочетании с другими подсистемами, гораздо больше, чем просто предоставление доступа или отказ в нем.

Современные СКД позволяют осуществить интеграцию с массой систем, например, с ERP-системами, видеонаблюдением, охраной или пожарной сигнализацией, лифтами, алкотестерами и т.п.

При этом, гарантом совместимости оборудования и ПО выступают открытые протоколы и согласованные стандарты, такие как ONVIF, позволяющие пользователям объединять несколько систем, независимо от марки. Рассмотрим некоторые интегрированные решения более подробно.

«Я думаю, что это важно для интеграционных систем, что они могут обрабатывать и совмещать различные типы оборудования в рамках одной системы — только тогда они могут называться хорошо интегрированными.

Например, СКУД должна быть в состоянии обрабатывать различные типы контроллеров двери, а также различные считыватели и учетных технологий, чтобы быть действительно интегрированной и предоставлять преимущества для владельца (конечного пользователя) системы, « — говорит Ола Йонссон, менеджер по развитию бизнеса компании Axis Communications.

«Я думаю, это очень важно, чтобы система контроля доступа быть гибкой. Т.е обрабатывать учетные данные, которые пользователь имеет сегодня, а также обеспечить возможность перехода к тем учетным данным, которыми пользователь будет обладать в будущем.

Например, при переходе на NFC или Bluetooth аутентификацию,» — считает Брэд Айкин, руководитель отдела электронных замков Allegion.

СКУД и видеонаблюдение

Растущая популярность интеграции систем контроля и управления доступом с видеонаблюдением связана в первую очередь с увеличением ситуационной осведомленности, которую они предоставляют пользователю.

Когда управление доступом и видео интегрированы, независимо от того, какая из систем служит в качестве анкерной платформы, они обогащают информацию, представляемую друг другом.

Увеличивается функциональность системы в целом. Например, если раньше для просмотра события приходилось искать вручную соответствующий момент видеозаписи, то после интеграции системы видеонаблюдения и СКУД можно сортировать и выводить фрагменты видео, соответствующие событию в журнале учета данных.

В связи с увеличением ситуационной осведомленности такая интеграция часто используется для объектов, требующих высокого уровня безопасности таких как, гособъекты, больницы, фармацевтические производства или заводы по изготовлению химикатов и т.п.

Однако, удобство интегрированной СКУД и её широкие возможности привлекают владельцев и на объектах не требующих столь жесткого контроля. Тем более, такая система по цене не столь затратна, как могло бы показаться.

Говорит Брэд Айкин, руководитель отдела электронных замков Allegion: «Интеграция видеонаблюдения и СКУД позволяет создать систему, имеющую на 10% меньше точек доступа, за счет увеличения функциональности существующих. Сегодня мы видим это на практике у большинства типичных коммерческих объектов.

Кроме того, устройства становятся проще в развертывании и ниже в стоимости — так, что современный рынок способен охватить 90% точек доступа простыми и бюджетными решениями.»

Интеграция СКУД и ОПС

На данный момент охранную и пожарную сигнализацию практически не разделяют, т.к. и проектируется, и монтируется, и функционирует такая система, как правило, в комплексе.

Интеграция ОПС с системой контроля и управления доступом может принести много преимуществ, как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения функциональности.

Что касается охранного сегмента, интеграция позволяет получить четкое разграничение зон доступа, и как следствие, раздельную постановку и снятие их с охраны. Таким образом, есть возможность снимать с охраны не целое здание, а только его часть в случае раннего прихода кого-либо из сотрудников. И наоборот, если кто-то один задержался на рабочем месте — нет необходимости оставлять все здание без охраны.

Кроме того, фиксация в журнале событий всех перемещений сотрудников, являющаяся стандартной для СКУД, позволяет в случае ЧС проанализировать кто какие части здания посещал.

«Отличие интегрированной системы от простейших «тумблерных» ОПС – наличие развитого журнала событий. Кто, куда, когда ходил, кто, когда какое помещение снял с охраны – все ходы записаны.
По некоторым оценкам, более половины всех краж совершаются в сговоре с сотрудниками охраны. Нечаянно перекинуть тумблер («забыть» поставить на охрану) очень легко.
Другое дело, когда человек знает, что журнал всех событий скрыт внутри контроллера. Его, конечно, можно разбить или испортить, но такое уже очень трудно объяснить как случайное совпадение. Автоматика на то и автоматика, что она не устает и никогда ничего не перепутает. А освобожденный от рутины охранник наконец действительно сможет внимательнее присмотреться, кто куда проходит.» — говорит Алексей Омельянчук, начальник КБ «Рубикон» компании «Сигма».

Впрочем, и в составе пожарной сигнализации, наличие журнала учета событий также крайне важно. Например, для своевременного получения службами спасения информации, где и сколько человек находится в здании или для расследования причин возникновения пожара.

Также интеграция СКУД и ОПС позволяет более точно оценить ситуацию в случае ложного срабатывания и выяснить его причину.

Кроме того, в случае возникновения пожара (при срабатывании ОПС) необходимо обеспечить сотрудникам максимально быструю и удобную эвакуацию из здания. В случае, когда пожарная сигнализация интегрирована с системой контроля доступа, пожарные выходы могут быть разблокированы автоматически.

Интеграция с лифтами

Интеграция системы контроля доступа с лифтами, при наличии связки с ОПС, позволяет отключить их в случае пожара или задымления.

Однако, и без этого у интеграции СКУД с лифтами есть масса полезных функциональных особенностей. Например, осуществить вызов лифта только с того этажа, на который разрешен доступ владельцу карты, или доехать только до тех этажей, на которые распространяются права доступа по данной карте.

Таким образом, можно ограничить доступ посетителей на определенные этажи, а также упростить для посетителей схему передвижения по зданию, помогая безошибочно добраться до точки назначения.

Также интеграция лифтов с системой контроля доступа позволяет реализовать право преимущественного пользования лифтами для владельцев определенной группы карт.

Представляя себе подобную интеграцию, как правило, пользователь ассоциирует наличие считывателя в зоне лифта исключительно с повышением уровня безопасности, но это не так.

СКУД + лифт — это эффективная система управления для объектов с большим потоком посетителей. Например, для крупного офисного здания или больницы.

Интеграция с алкотестерами

На большинстве промышленных или транспортных предприятий, наличие на рабочем месте нетрезвого сотрудника, или сотрудника злоупотребившего накануне, может иметь печальные последствия для его жизни и здоровья, а также для безопасности окружающих.

В менее трагичном случае, потеря концентрации, вызванная алкоголем, может привести к порче оборудования и рабочих материалов.

Как правило, на подобных объектах, предусмотрен обязательный осмотр медицинским работником. Но, во-первых, эта процедура совсем не быстрая. А, во-вторых, нельзя исключить человеческий фактор. Медработник может пропустить легкую степень алкогольного опьянения по невнимательности, из симпатии к проверяемому, по приказу вышестоящего начальства.

Интеграция алкотестеров в СКУД позволяет значительно ускорить процедуру проверки, совершенно исключить человеческий фактор, а также зафиксировать результат проверки в журнале событий и сохранить для анализа или проверки в случае возникновения такой потребности.

Обычно в случае интеграции, алкотестер работает совместно со считывателем СКУД. При обнаружении алкогольного опьянения, в зависимости от настроек системы, доступ либо запрещается, либо разрешается, но фиксируется в журнале учета.

Также, настраиваемым параметром является пороговое значение паров алкоголя, при котором система будет запрещать доступ. А для определенных категорий сотрудников проверка на алкотестере может быть необязательна.

Интеграция СКУД с системами жизнеобеспечения

Кроме вышесказанного, современные системы управления и контроля доступа также могут интегрироваться с HVAC (отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха), а также с телекоммуникационными системами для экономии энергии и обеспечения удобства для пользователей.

«Если генеральный директор предъявляет свой идентификатор на входе, СКУД понимает, через какие помещения он будет проходить, чтобы добраться до своего кабинета. Таким образом, нет необходимости освещать все здание, — говорит Брэд Айкин, руководитель отдела электронных замков Allegion.

То же самое распространяется на телекоммуникаций. Когда кто-то приходит, СКУД может осуществлять автоматическую переадресацию электронной почты или телефонных звонков на рабочий компьютер или номер телефона, со всех устройств, используемых вне офиса.»

Взаимодействие с ERP-системами (1C, SAP, «Босс-кадровик»)

Современную СКУД уже сложно представить без возможности интеграции с ERP-системами, которые чаще всего применяются для учета рабочего времени и расчета заработной платы в соответствии с этими данными. Однако, возможно и другое применение такой системы, например, для управления логистикой.

Как правило, все зависит от непосредственных потребностей клиента и от функциональных возможностей ERP-системы, т.к. создатели СКУД еще на этапе проектирования предусматривают возможность интеграции с ERP-системами, а разработчики крупных ERP-систем стараются предусмотреть совместимость с наиболее широким ассортиментом оборудования СКУД.

Интеграция охранно-пожарной сигнализации в автоматизированную систему управления зданием

Структура охранно-пожарной сигнализации, а также устройства и основные конструкционные элементы, которые используются в данном инженерном комплексе, зависят от типа сооружения, где они будут применяться. Точно также полнота интеграции сигнализации в СКУД будет зависеть не только от планировки здание, используемых конструкционных и отделочных материалов, но и от назначения сооружения. Чаще всего, классификация зданий по признаку применения имеет следующий вид:

жилые здания и сооружения общественного назначения;
административные и офисные;
сооружения производственного назначения (специализированные, вспомогательные и общепроизводственные);
сооружения коммунального назначения;
транспортные и инженерно-технические коммуникации;
строения спецназначения (типа очистных сооружений).

[contents] Особенности интеграции ОПС в общую структуру управления коммуникациями и исполнительными устройствами сооружения

Однако, у проектировщиков инженерных систем всех типов, принята классификация по размерам и сложности планировки сооружений. Они делят их на малые, сюда относят частные жилые дома, офисные помещения, МАФы, минимаркеты. К средним относятся многоэтажные дома с типизированной планировкой — школы, больницы, офисные и торгово-развлекательные центры, кинотеатры и т.п. К большим объектам принято относить все сооружения, имеющие значительную площадь и уникальную планировку: большие торгово-развлекательные центры, гипермаркеты, большие гостиницы, авто-, ЖД, речные и морские вокзалы, театры, аэропорты и т.п.

Выбор того или иного оборудования, а также, наличие инженерных систем определённого типа напрямую зависит от функциональности и размера сооружения. Как правило, во всех современных зданиях, начиная со средних, имеются следующие инженерные системы:

электросети;
лифты;
вентиляция;
освещение, в том числе и аварийного;
автономное отопление (котельные, бойлерные и т.п.).

По требованиям нормативов, такие сооружения, в обязательном порядке должны быть обустроены системами ОПС и средствами для безопасной эвакуации. Для сооружений некоторых типов, в основном общественного назначения, предусматривается система автоматического пожаротушения.

Как правило, проектирование и установка система охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения и СКУД осуществляется одной и той же фирмой. Причём, все три системы наиболее целесообразно устанавливать одновременно так как они требуют прокладки значительного количества кабельных трасс. Данный подход является идеальным при проектировании взаимной интеграции сигнализации в другие системы управления зданием. Определённое взаимодействие систем необходимо с точки зрения нормативов. К примеру, управление лифтовым хозяйством перехватывает ОПС. Во время обнаружения источника возгорания, все лифты переводятся на первый этаж, створки раскрываются и их дальнейшее использование блокируется. СКУД получает сигнал от ОПС на полную разблокировку всех дверей. КПК пожарной сигнализации активирует эвакуационные указатели, сирены и систему пожаротушения (при ее наличии), дымоудаления (как правило, это та же система принудительной вентиляции, только работающая на вытяжку). Основная проблема проектировщика инженерных систем состоит во взаимной интеграции автоматики и безопасности.

Задачи интеграции
Интеграция ОПС на малых и средних объектах
Интеграция ОПС на объектах большой площади и сложной структуры
ВЫВОДЫ

Задачи интеграции

Основная задача, которая стоит перед проектировщиками остается неизменной — обеспечение полной безопасности персонала и посетителей, находящихся в здании. Для ОПС остаются важными решения следующих вопросов:

Гарантированное выявление очагов возгорания или несанкционированного проникновения на охраняемую территорию объекта.
Минимальное время отклика с момента обнаружения в чрезвычайной ситуации до срабатывания соответствующей автоматики.
Оптимальная информативность. Это касается информации технического характера о текущем состоянии удалённого оборудования. Она весьма важна для полноценного функционирования всех интегрированных систем и должна сохраняться в специальных электронных архивах.
Возможности мониторинга и удаленного управления.

Другим способом интеграции ОПС в системы автоматизации здания является программный метод. Он более дорогостоящий, так как требует приобретения серверного оборудования и цифровых периферийных устройств совместимых с ним. Данный способ менее распространен из-за своей дороговизны, однако, он более функционален и позволяет программировать управление различными процессами в весьма широком диапазоне возможностей (временных, по наступлению события и т.п.).

Интеграция ОПС на малых и средних объектах

Для небольших и средних объектов интеграция ОПС предусматривает минимальная функциональные возможности на уровне релейных соединений. Как правило, именно система охранно-пожарной сигнализации выступает в качестве основной управляющей структуры. К примеру, такие системы как «Болид» производства «Орион», «Рубеж» от компании «Сигма ИС», INTEGRA от «Тирас» (Украина), Elmes (Польша), Jablotron (Чехия), DSC (Канада) могут осуществлять управление СКУД. Они активируют автоматическую систему пожаротушения, а также получать информацию от видеонаблюдения. Подобные ОПС имеют довольно широкие функциональные возможности и способны удовлетворить все запросы по удаленному управлению инженерными системами. Мониторинг может осуществляться через интернет по ПК (планшету, смартфону), как через Ethernet подключение, так и по GSM каналу.

Единственным недостатком представленных ОПС является ограничения информационной мощности приемно-контрольных приборов. Если в процессе эксплуатации необходимо будет масштабировать систему, увеличив нагрузку на неё, то нужно, либо заменить ПКП на более мощный, либо установить ещё одно контролирующее устройство. Их связь осуществляется через программное обеспечение, что существенно усложняет систему и снизит ее эффективность.

Интеграция ОПС на объектах большой площади и сложной структуры

Интеграция инженерных коммуникаций с системами автоматизации и безопасности больших объектов целесообразно строить на основании интеллектуальных программных комплексов с специализированным софтом, рассчитанным на управление широким спектром оборудования. Перед проектировщиками стоит два основных пути развития:

Использование специально разработанного программного обеспечения, которая поддерживает оборудование разных производителей. Физическим ядром комплекса наиболее целесообразно выбрать система контроля доступа. В этом случае СКУД, ОПС и различные подсистемы автоматизации на объекте могут выбираться исходя из их функциональности, и они могут принадлежать различным производителям.
Отрицательной стороной данного решения является ограничение функциональных возможностей подчинённых инженерных комплексов. К примеру, ОПС используется исключительно для получения информации о состоянии и на объекте.
Использование комплексных интеграционных решений одной компании производителя. В данном случае и ПО, и исполнительные устройства закупаются в одной компании. Это позволяет полностью раскрыть потенциал оборудованием. Основным управляющим устройством, как правило, является сервер. Наиболее популярными решениями на рынке систем безопасности являются комплексы таких компаний как Bosch, Siemens, HONEYWELL.

Естественно, стоимость таких систем гораздо выше, а при дальнейшей модернизации можно будет приобретать только продукцию выбранной компании.

Для особо крупных объектов с разветвленной структурой целесообразно использовать оборудование и ПО компаний, которые специализируются на решениях комплексной интеграции: GE, Simplex в сочетании с специализированным программным комплексом Casi Rusco Lenel. Емкость данных систем весьма впечатляюща, они могут контролировать от 2000 до 392000 единиц оборудования.

ВЫВОДЫ

Представленные решения имеют довольно узкую специализацию. Они могут использоваться исключительно в небольших системах (на основе ОПС) стоимость и объём других позволяет применять их только на больших объектах (на основе СКУД). Существует альтернативное решение на основе программных и аппаратных модулей (WinMag и Alliance BIS). В данном случае, в качестве центрального устройства управления, используется несколько ПКП каждое со своей специализацией — контролирует свою подсистему. Объединение ПКП осуществляется по специальной цене BUS-1. Таким образом, при выходе одного ПКП из строя общая функциональная система снижаться незначительно.

Интеграция СКУД и пожарной сигнализации

Интеграция СКУД и ОПС: распространенные заблуждения и мифы